Uzasadnienie
R.M. i P.P. wspólnicy Spółki P s.c. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2018 r., znak [...] w przedmiocie nakazu wykonania czynności. Na wezwanie Sądu z dnia 19 lipca 2018 r. skarżący uiścili wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2018 r. w sprawie został wyznaczony termin rozprawy na dzień 4 października 2018 r., godz. 13.00.
Pismem z dnia [...] września 2018 r. skarżący cofnęli skargę, z uwagi na wykonanie czynności nałożonych zaskarżonym zarządzeniem pokontrolnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, zaś wola skarżącego - jako dysponenta skargi - pozostaje dla Sądu wiążąca.
Mając na uwadze powyższą okoliczność, cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, co zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi obligatoryjną przesłankę umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. Z tych powodów Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Z kolei rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.