Uzasadnienie
R.P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma z dnia [...] grudnia 2004r. Starosty Powiatowego informującego o zasadach przyznawania ekwiwalentu za wyłączenie gruntu z uprawy rolnej i prowadzenie uprawy leśnej na podstawie art. 7 ust. 6 a oraz art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 8 czerwca 2001r. o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia (Dz. U. Nr 73, poz. 764 z późn. zm.).
W uzasadnieniu postanowienia organ stwierdził, iż wbrew stanowisku skarżącego pismu Starosty nie można nadawać przymiotu decyzji, bowiem pismo to poza innymi brakami jak tytuł i pouczenie nie zawiera przede wszystkim rozstrzygnięcia. Celem bowiem tego pisma było poinformowanie starającego się o ekwiwalent, a nie przyznanie bądź odmowa przyznania.
Tym bardziej, iż w dniu [...] lutego 2005r. Starosta Powiatu w przedmiotowej sprawie wydał decyzję [...] odpowiadającą wymogom art. 107 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Od tej decyzji R.P. odwołał się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i na decyzję z dnia [...] maja 2005r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sprawa ta została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygnaturą II SA/Go 635/05.
Na rozprawie w dniu 20 grudnia 2005r. pełnomocnik skarżącego po przedstawieniu stanu prawnego sprawy cofnął skargę w niniejszej sprawie i wniósł o zwrot kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i Sąd cofnięciem jest związany, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie taka okoliczność nie zachodzi, a wręcz przeciwnie decyzja z dnia [...] maja 2005r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymująca w mocy odmowę przyznania ekwiwalentu z tytułu prowadzenia uprawy leśnej R.P. przez Starostę Powiatu zostanie poddana ocenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie II SA/Go 635/05.
Stąd też z mocy art. 161 § 1 wyżej cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postępowanie w sprawie umorzył.
Jednocześnie wobec treści art. 232 ustawy oddalił wniosek o zwrot uiszczonego wpisu.