Uzasadnienie
S.M. reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata K.W., wniosła w dniu 11 sierpnia 2008 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został przez tutejszy Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (k.14). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 sierpnia 2008 r. (k. 18). W dniu 4 września 2008 r. skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu kwotę 250 zł, a następnie w dniu 5 września 2008 r. skarżąca ponownie dokonała wpłaty na konto WSA w Gorzowie Wlkp. w kwocie 200 zł ze wskazaniem, że jest to wpis od skargi w sprawie o sygn. akt II SA/Go 500/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Podstawę do zwrotu uiszczonych przez skarżącą kosztów sądowych stanowi przepis art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.
W przedmiotowej sprawie doszło do nadpłacenia przez skarżącą – S. M. kwoty wpisu sądowego nad należnym, który zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2008 r. wynosił 200 zł. Tymczasem skarżąca dokonała na konto tutejszego Sądu wpłaty najpierw 250 zł, a następnie dzień później 200 zł, czyli łącznie 450 zł. Wobec powyższego uznać należało, iż uiszczone przez skarżącą koszty sądowe były nienależne w kwocie przewyższającej 200 zł, czyli w kwocie 250 zł i w związku z powstałą nadpłatą przysługuje ich zwrot z urzędu.
Zgodnie z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 oraz art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.