Uzasadnienie
Uzasadnienie
M.B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2005 r., nr [...], w przedmiocie ekwiwalentu za wyłączenie gruntu z upraw rolnych. Przed wyznaczeniem terminu rozprawy skarżący zmarł. Postanowieniem z dnia [...] października 2005 r., wydanym na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zawiesi postępowanie w sprawie. Postanowieniem z dnia 4 września 2006 r. zostało ono podjęte po wskazaniu przez uczestnika postępowania następcy prawnego zmarłego – C.B., jego małżonki.
Zarządzeniem z dnia 4 października 2006 r. C.B. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Odpis zarządzenia został jej doręczony w dniu 9 października 2006 r., jednak do dnia 27 października 2006 r. powyższa opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od każdego pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Stosownie do art. 230 § 2 p.p.s.a. do tego rodzaju pism zalicza się m.in. skargę. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
C.B. została w prawidłowy sposób wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, jednak w przepisanym siedmiodniowym terminie należnej opłaty nie uiściła. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.
WSA'"post,1 -sentencja postanowienia