Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 9 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Go 515/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Asesor WSA Michał Ruszyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym skargi K.D., A.W., R.S., E.K., G.K., G.S.K., M.K., M.K., J.K., J. i J.S., Z.S., S.L., H.K., A. i J.S., K.C., E.Ś., J.O., J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 214 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a), pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

W niniejszej sprawie skarżący – reprezentowani przez radcę prawnego – K.P. uiścili wpis od skargi w kwocie 200 zł. Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni wiatrowej na działce nr ewid. [...]. Skargę wnieśli właściciele nieruchomości położonych w sąsiedztwie działki objętej decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Nie ulega wątpliwości, że cel, który chcą osiągnąć skarżący jest dla nich wspólny. Wskazać jednak należy, że skarżący są właścicielami różnych działek położonych w sąsiedztwie działki Nr [...]. Oznacza to, że każdy ze skarżących reprezentuje w sprawie swój własny interes prawny chroniony przepisami prawa materialnego i procesowego.

Wobec powyższego należy uznać, że skargi, pomimo wniesienia ich w jednym piśmie podlegają odrębnemu wpisowi, w pełnej wysokości od każdego ze skarżących. Pełnomocnik skarżących będący radcą prawnym obowiązany był bez wezwania Sądu uiścić wpisy od skarg (art. 221 p.p.s.a). Skoro tego nie uczynił należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.