Uzasadnienie
M sp. z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry.
W dniu 14 sierpnia 2015 r. strona skarżąca, na wezwanie Sądu, uiściła wpis sądowy w kwocie 720 zł (k. 21 akt sprawy).
Wyrokiem z dnia 28 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...]
Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. Dyrektor Izby Celnej wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 720 zł.
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. (II GSK 192/16) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę M sp. z o.o..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zmianami) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Wobec tego, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosił 720 zł, to zgodnie z § 3 ww. rozporządzenia należny wpis od skargi kasacyjnej wynosił 360 zł. Tymczasem skarżący kasacyjnie organ w dniu 30 listopada 2015 r. uiścił tę opłatę w kwocie 720 zł (k. 57 akt sprawy).
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.
Zgodnie więc z treścią art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić organowi administracyjnemu - Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej (następcy prawnemu Dyrektora Izby Celnej) nadpłaconą kwotę 360 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.