Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2007r. sygn. akt II SA/Go 531/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę K.G. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie zastępczego wykonania rozbiórki zbiornika. W dniu [...] do Sądu wpłynął wniosek skarżącego "o wydanie" powyższego wyroku. Zarządzeniem Sędziego z dnia 15 listopada 2007r. skarżący został wezwany do sprecyzowanie wniosku poprzez podanie, czy dotyczy on wydania odpisu sentencji wyroku czy też wyroku z uzasadnieniem, w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że przedmiotowy wniosek dotyczy jedynie wydania odpisu sentencji wyroku.
Jednocześnie skarżący został poinformowany o konieczności uiszczenia opłaty kancelaryjnej: 10 zł - w przypadku, gdy żąda przesłania jedynie odpisu sentencji wyroku oraz 100 zł-jeśli domaga się doręczenia wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem.
Pomimo zakreślonego przez Sąd 7-dniowego terminu skarżący nie sprecyzował złożonego wcześniej pisma, wpłacił jedynie na rachunek Sądu kwotę 10 zł. W związku z tym Sąd przyjął, że skarżący żąda przesłania mu wyłącznie odpisu sentencji zapadłego wyroku, który następnie został mu skutecznie doręczony w dniu 24 grudnia 2007r. (k - 58 akt).
Dnia 11 lutego 2008r. K.G. wpłacił dodatkowo na rachunek sądowy kwotę 100 zł, a dnia następnego wpłynął do Sądu jego wniosek o wydanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem zapadłego w sprawie II SA/Go 531/07.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2008 r. WSA w Gorzowie Wlkp. odmówił sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku z uwagi na niezłożenie wniosku w terminie wymaganym przez ustawę z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwaną dalej p.p.s.a.. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 1 marca 2008r.
Zgodnie z treścią art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonym na skutek zgłoszonego żądania pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
W związku z tym, że wniosek K.G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 listopada 2007r. został załatwiony przez Sąd odmownie, wpłaconą przez niego opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł należało, na podstawie art. 225 p.p.s.a., zwrócić jako nienależnie uiszczoną.