Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Go 532/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę D.B. orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego.
W dniu 6 grudnia 2022 r. pełnomocnik skarżącego uiścił na konto Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie natomiast do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest wydane przez Komendanta Wojewódzkiego Policji orzeczenie dyscyplinarne za nieprzestrzeganie zasad etyki zawodowej policjanta, a więc sprawa należąca do kategorii spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych, uznać należało, iż uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.