Uzasadnienie
W wydanych w niniejszej sprawie postanowieniach z dnia 17 września 2015 r. o odmowie wstrzymania zaskarżonej decyzji oraz o zawieszeniu postępowania, a także z dnia 4 listopada 2015 r. o podjęciu zawieszonego postępowania zaistniała omyłka pisarska, polegająca na wpisaniu we wskazanych w sentencji miejscach błędnego numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. – zamiast nr "[...]" podano nr "[...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zaistniały błąd należało zatem sprostować poprzez zastąpienie mylnie podanego numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. prawidłowym.