Uzasadnienie
"As" spółka z.o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...], na mocy której na skarżącą nałożona została kara pieniężna w wysokości 500,00 zł, za wykonywanie transportu drogowego na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach publicznych.
Po wniesieniu skargi, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a., organ II instancji - w ramach autokontroli - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie w sprawie oraz zarządził zwrot kwoty 500, 00 zł uiszczonej przez skarżącą tytułem wymierzonej kary pieniężnej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie, albowiem - jak organ stwierdził - na skutek uwzględnienia zarzutów skargi, zaskarżona decyzja została w całości uchylona, a postępowanie administracyjne zostało umorzone.
W piśmie z dnia [...] października 2006r. skierowanym do Sądu, skarżąca stwierdziła, ze cofa skargę.
Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia przepisów prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że cofniecie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia przepisów prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W wypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.