Uzasadnienie
W.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Prokuratora Okręgowego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Do skargi strona załączyła dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 24).
Przesyłka zawierająca odpis w/w zarządzenia doręczona została skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 lipca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.38). Termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 5 sierpnia 2013 r. Wpis uiszczony został w dniu 6 sierpnia 2013 r. (polecenie przelewu – k. 39).
Sąd celem wyeliminowania wątpliwości co do rzeczywistej daty uiszczenia wpisu wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni dowodu wpłaty kwoty 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu sądowego z uwidocznioną datą tej wpłaty, pod rygorem przyjęcia, iż wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 6 sierpnia 2013 r.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego nadesłał kopię dowodu wpłaty wpisu sądowego z potwierdzeniem daty jego uiszczenia – 6 sierpnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skargę należało odrzucić.
Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.
Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 15 lipca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika reprezentującego skarżącego – adw. A.M. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącego skutecznie (na adres wskazany przez niego w treści skargi, odbiór osobiście) w dniu 29 lipca 2013 r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku upłynął w dniu 5 sierpnia 2013 r. Jednakże jak wynika z akt sprawy, a w szczególności z dowodu polecenia przelewu (k.39) wpis uiszczony został przez skarżącego dopiero w dniu 6 sierpnia 2013 r.
Na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni dowodu wpłaty kwoty 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu sądowego z uwidocznioną datą tej wpłaty, pod rygorem przyjęcia, iż wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 6 sierpnia 2013 r. Z treści nadesłanej przez pełnomocnika w odpowiedzi na wezwanie kopii dowodu wpłaty wpisu sądowego wynika, iż wpłaty dokonano w dniu 6 sierpnia 2013 r., a zatem jeden dzień po wyznaczonym terminie do jego uiszczenia.
Sąd podkreśla, iż tygodniowy termin wskazany w przepisach na uiszczenie wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła temu terminowi. Dodać należy przy tym, iż w myśl w art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowoadministracyjnym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, a zatem traktuje się ją jakby w ogóle nie została dokonana.
Z powyższych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.