Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 8 września 2011 r., sygn. akt II SA/Go 553/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Ireneusz Fornalik przewodniczący
Sędzia WSA Marek Szumilas
Sędzia WSA Maria Bohdanowicz sprawozdawca
referent - stażysta Malwina Tomiak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 8 września 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi N.C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. postępowanie w sprawie umorzyć.

Uzasadnienie

N.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2011 r. (nr [...]) w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na budowie tymczasowego obiektu budowlanego – kontenera handlowego o wymiarach 6,0m x 2,5m w [...], na działce ewid. [...].

Skarżący zarzucił, że zaskarżona decyzja opiera się na elementach własnej interpretacji organu zarówno zapisu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego centrum miasta, jak również przepisów w zakresie posadawiania obiektów tymczasowych.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie oraz stwierdził, iż podnoszone w skardze zarzuty nie wpływają na zmianę stanowiska wyrażonego w zaskarżonej decyzji.

W dniu 8 września 2011r. N.C. wycofał skargę z uwagi na to, iż "sprawa stała się bezprzedmiotowa".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie należało umorzyć.

Na wstępie podkreślić należy, iż postępowaniem sądowoadministracyjnym rządzi zasada dyspozytywności, zatem skutecznie wszcząć to postępowanie może jedynie skarga uprawnionego podmiotu, kierowana do sądu administracyjnego, za pośrednictwem organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy.

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących sytuacjach:

  1. 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
  3. 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżący N.C. w piśmie procesowym z dnia [...] września 2011r. zawarł oświadczenie, że cofa swoją skargę na decyzję Wojewody, gdyż "sprawa stała się bezprzedmiotowa".

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, rezygnując tym samym z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą ww. przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a wola skarżącego jako dysponenta skargi jest dla Sądu wiążąca.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.