Uzasadnienie
W dniu 9 października 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M.R. reprezentowanej przez adwokata M.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku gospodarczego-boksów dla psów na działce nr ew. [...].
W odpowiedzi na skargę organ administracji poinformował, że z uwagi na nowe okoliczności przedstawione w skardze, na podstawie postanowienia z dnia [...] września 2006 r. nr [...] zostało uchylone zaskarżone postanowienie.
W piśmie z dnia [...] października 2006 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że w związku z postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2006 r., cofa skargę jako bezprzedmiotową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej należało uznać za skuteczne.
Otóż zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym jej cofnięcie wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).
Organ administracji działając w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie.
W tej sytuacji procesowej pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę jako bezprzedmiotową.
Zdaniem Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., obligujące sąd do uznania, że cofnięcie skargi jest czynnością niedopuszczalną.
W konsekwencji należało postępowanie umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zwrot wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 "lit" a p.p.s.a.