Uzasadnienie
W dniu 5 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M.L.-M. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] lutego 2011 r. nr VI.50.2011 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części Placu [...]. Pismem procesowym z dnia [...] sierpnia 2011 r. skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.
W dniu 19 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika organu, w którym wskazano, że zaskarżona uchwała został opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa z dnia 22 kwietnia 2011 r. Nr 49, poz. 948 i weszła w życie po upływie 30 dni od dnia jej ogłoszenia, tj. 23 maja 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Wskazać należy, że przedmiotem skargi jak i wniosku o wstrzymanie wykonania jest uchwała Rady Miasta z dnia [...] lutego 2011 r. nr VI.50.2011 w sprawie uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części Placu [...].
Powyższa uchwała stosownie do treści art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) jest aktem prawa miejscowego. Zaskarżona uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa z 2011 r. Nr 49, poz. 949 i weszła w życie, zgodnie z jej § 26, po upływie 30 dni od dnia jej ogłoszenia w tym Dzienniku, tj. w dniu 23 maja 2011 r.
Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały nie mógł zostać uwzględniony, bowiem dotyczył on aktu będącego aktem prawa miejscowego, który wszedł w życie. Ten zaś zgodnie z wyżej wskazanym art. 61 § 3 p.p.s.a. został wyłączony z możliwości orzeczenia o wstrzymaniu wykonania.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.