Uzasadnienie
G.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2019 r. przesłano skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od przedmiotowej skargi. Korespondencję skierowano na adres wskazany w skardze. Powyższa przesyłka nie została podjęta przez skarżącego w terminie, mimo dwukrotnego awizowania (w dniach 8 i 16 kwietnia 2019 r.) i następnie zwrócona Sądowi z adnotacją "ZWROT – nie podjęto w terminie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 220 § 1 i art. 212 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.- dalej jako p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
W rozpoznawanej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, skierowana na adres wskazany przez skarżącego, po dwukrotnym awizowaniu w dniach 8 i 16 kwietnia 2019 r. została zwrócona do tutejszego Sądu z adnotacją "ZWROT- nie podjęto w terminie".
Zaznaczyć należy, że zgodnie z treścią art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Z kolei po myśli § 4 art. 73 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.Dokonane w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie, stanowi rodzaj fikcji prawnej, która stwarza domniemanie doręczenia pisma i wyznacza początek biegu terminu do podjęcia czynności prawnej.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 8 maja 2019 r. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 2 kwietnia 2019 r. uznano za doręczony skarżącemu, w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., z dniem 23 kwietnia 2019 r. Tym samym termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął skarżącemu z dniem 30 kwietnia 2019 r.
Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.