Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 27 października 2008 r., sygn. akt II SA/Go 602/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 27 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubuskiego z dnia [...]r. znak [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy K. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik

Uzasadnienie

P. SA z siedzibą w W. wniosło, pismem skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 sierpnia, skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubuskiego znak [...]. W uzasadnieniu podmiot skarżący powołał się na brak naruszenia przepisów przy podjęciu uchwały Nr [...] Rady Gminy K. z dnia [...] w sprawie przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy K. obejmującego teren w obrębach:[...].

W odpowiedzi na skargę Wojewoda Lubuski wnosił o odrzucenie skargi, zarzucając brak legitymacji procesowej po stronie skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2002r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) Rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Art. 98 ust. 3 u.s.g. wskazuje, że do złożenia skargi uprawniona jest gmina lub związek międzygminny, których interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone. Podstawą do wniesienia skargi jest uchwała lub zarządzenie organu, który podjął uchwałę lub zarządzenie albo którego dotyczy rozstrzygnięcie nadzorcze. Ustawodawca wyraźnie stwierdził, iż legitymację procesową czynną do wniesienia skargi posiada wyłącznie gmina. Skarga powinna wskazywać jako swoją podstawę uprzednio podjętą przez gminę uchwałę o zaskarżeniu aktu nadzorczego, jej brak oznacza niewyrażenie przez gminę woli zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego.

Fakt, że skargę wniósł nieuprawniony podmiot stanowi przesłankę odrzucenia skargi. Ponadto skarżący w terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 98 ust. 3 u.s.g. należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.