Uzasadnienie
W dniu 14 maja 2005r. D.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2005r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2005r., nr [...] nakładającą na D.B. karę pieniężną w wysokości 5.000 zł za wykonywanie przewozu bez wymaganego zaświadczenia oraz bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.
Zgodnie z przepisem § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r, w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187, poz. 1926), w związku z § 1 i § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 187, poz. 1927), przedmiotowa sprawa przekazana została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu celem rozpoznania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Zauważyć w tym miejscu należy, że zgodnie z dyspozycją § 32 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 169, poz. 1646), merytoryczną ocenę zasadności skargi poprzedza badanie spełnienia przez skarżącego nieodzownych wymagań formalnych, jak i dopełnienia przez niego obowiązku uiszczenia wpisu. W trakcie dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. badania skargi stwierdzono brak należnego wpisu.
Podkreślić należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przepis art. 219 § 1 ppsa stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Ponadto w myśl przepisu art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Mając powyższe na uwadze, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu stosunkowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Jednocześnie skarżący został pouczony, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa będzie skutkowało odrzuceniem skargi.
Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone dnia 20 października 2005r.
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący uiścił należny wpis od skargi w dniu 17 listopada 2005r., a więc ze znacznym naruszeniem ustawowego siedmiodniowego terminu, którego upływ nastąpił z dniem 27 października 2005r.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.