Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II SA/Go 611/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej.
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r. Sąd odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia do wyrku w związku ze złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia z uchybieniem ustawowego terminu.
Postanowieniem z tej samej daty Sąd odrzucił skargę kasacyjną złożoną przez H.P. od wyroku z dnia 4 października 2012 r.
Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. skarżący zwrócił się do tutejszego Sądu o przyznanie prawa pomocy obejmującej ustanowienie adwokata, który sporządziłby zażalenie od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Jednocześnie skarżący poinformował, iż wniósł 100 zł wpisu od zażalenia zgodnie z pouczeniem zawartym w piśmie przesłanym wraz z odpisem postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W dniu 14 lutego 2013 r. skarżący uiścił na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis w kwocie 100 zł.
Z uwagi na brak złożeniu wniosku na urzędowym formularzu PPF i nieusunięciem w/w braku formalnego w ustawowym terminie 7 dni od daty wezwania zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. Referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wpis sądowy stanowi opłatę sądową pobieraną od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w tym od skargi (art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, daje zwanej p.p.s.a.).
Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis, opłatę kancelaryjną) jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.
W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis sadowy od zażalenia od postanowienia z dnia 5 lutego 2013 r. odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku z dnia 4 października 2012 r., które ostatecznie nie zostało złożone przez stronę skarżącą ani osobiście ani przez pełnomocnika. Wobec powyższego uiszczony przez skarżącego wpis od środka prawnego, który nie został złożony uznać należało za wpis nienależnie uiszczony i na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.