Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 17 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Go 620/11

Metryka

Sąd
WYROK UZUPEŁNIAJĄCY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Mirosław Trzecki przewodniczący
Sędzia WSA Ireneusz Fornalik sprawozdawca
Sędzia WSA Marek Szumilas
referent-stażysta Natalia Klimczak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D.S. na czynność Starosty z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłat za wydanie kart pojazdów uzupełnia wydany w niniejszej sprawie wyrok z dnia 13 października 2011 r. w ten sposób, że dodaje do niego punkt IV o treści: "uznaje obowiązek Starosty dokonania zwrotu D.S. części opłat w wysokości po 425 (czterysta dwadzieścia pięć) złotych za każdą z kart pojazdu wymienionych w pkt II wyroku".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 października 2011 r. (sygn. akt II SA/Go 620/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Starosty z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłat za wydanie kart pojazdów, uznając uprawnienie skarżącego D.S. do otrzymania zwrotu części opłat w wysokości po 425 zł, pobranych przez Starostę, za wydanie 131 kart pojazdów (wymienionych w pkt. II wyroku). Sąd jednak nie orzekł, co do uznania obowiązku Starosty dokonania zwrotu D.S. części opłat w wysokości 425 zł za każdą z wymienionych kart pojazdów, uznając w uzasadnieniu, iż po stronie organu istnieje obowiązek zwrotu zgo9dnie z żądaniem zawartym w skardze.

W tej sytuacji pełnomocnik skarżącego wystąpił o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez wydanie orzeczenia rozstrzygającego tę kwestię.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z-dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Pełnomocnik skarżącego złożył w terminie wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 października 2011 r. (sygn. akt II SA/Go 620/11) przez orzeczenie uznania obowiązku Starosty dokonania zwrotu D.S. części opłat w wysokości 425 zł za każdą z wymienionych kart pojazdów.

Wniosek skarżącego jest zasadny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Starosty z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłat za wydanie kart pojazdów, uznając uprawnienie skarżącego D.S. do otrzymania zwrotu części opłat w wysokości po 425 zł, pobranych przez Starostę, za wydanie 131 kart pojazdów, nie orzekając o uznaniu obowiązku Starosty dokonania zwrotu D.S. części opłat w wysokości 425 zł za każdą z wymienionych kart pojazdów, mimo zwrócenia w uzasadnieniu uwagi, iż konkretyzacja uprawnienia przyjmuje postać obowiązku do dokonania zwrotu skarżącemu, pobranych bez podstawy prawnej części opłat, powołując się przy tym na pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, jak i treść wyroków Trybunału Konstytucyjnego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 157 § 1 i 3 - ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2013 r., dokument z 13 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.