Uzasadnienie
W dniu 18 września 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga D.B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 września 2019 r. D.B. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
W dniu 23 października 2019 r. skarżąca nie podjęła korespondencji sądowej z uwagi na niezrozumiały dla niej opis zawartości przesyłki.
W związku z błędnym oznaczeniem zawartości przesyłki z dnia [...] października 2019 r. zarządzeniem Sędziego z dnia 28 października 2019 r. ponownie wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 6 listopada 2019 r.
W dniu 7 i 25 listopada 2019 r. do Sądu wpłynęły pisma D.B., przesłane przez SKO, w których odmówiła podania swojego numeru PESEL. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd siedmiodniowego terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych, jakie p.p.s.a. stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.).
Skarżąca D.B. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego złożonej skargi, poprzez wskazanie swojego numeru PESEL, pismem sądowym z dnia 30 października 2019 r., które zostało jej skutecznie doręczone w dniu 6 listopada 2019 r. Zatem od dnia następnego rozpoczął bieg siedmiodniowy termin, w którym skarżąca mogła uzupełnić wskazany brak, a tym samym umożliwić nadanie skardze dalszego biegu. Termin upłynął bezskutecznie w dniu 13 listopada 2019 r. (środa); wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.