Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 16 września 2009 r., sygn. akt II SA/Go 640/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Marek Szumilas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.B., P.N., T.P. – wspólników spółki cywilnej Zakład."F" na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia odrzucić skargę w stosunku do S.B..

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] sierpnia 2009r. S.B., P.N. i T.P. – wspólnicy spółki cywilnej Zakład "F" wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] lipca 2009r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta nr [...] z dnia [...] maja 2009r. w przedmiocie nałożenia obowiązku uiszczenia opłaty legalizacyjnej w wysokości 50.000 zł z tytułu samowolnej zmiany sposobu użytkowania magazynu papieru na pomieszczenie produkcyjne.

Niniejsza skarga została przekazana przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do tutejszego Sądu dnia 7 sierpnia 2009r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II-go Wojewódzkiego

Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 sierpnia 2009r., wezwano skarżącego – S.B. do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie - pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało skarżącemu doręczone dnia 26 sierpnia 2009r.

W wyznaczonym terminie S.B. nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Odnosząc się do nieusuniętego przez S.B. braku formalnego skargi podkreślić na wstępie należy, że zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, skarga musi odpowiadać wymaganiom ogólnym przewidzianym dla wszystkich pism procesowych oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z wymogów dotyczącym wszystkich pism procesowych, przewidzianym w art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, jest konieczność umieszczenia podpisu osoby, która to pismo wnosi.

Z uwagi na ustalenie w toku czynności wstępnych, iż złożona skarga nie zawiera podpisu jednego ze skarżących – S.B., pismem z dnia 21 sierpnia 2009r. wezwano ww. skarżącego do usunięcia stwierdzonego braku formalnego złożonej skargi.

W tym miejscu wskazać trzeba, że zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

S.B. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosował się do wezwania Sądu.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Zaznaczyć jednak należy, iż na skutek odrzucenia skargi, S.B.

będzie brał udział w dalszym postępowaniu przed tutejszym Sądem w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] lipca 2009r. w charakterze uczestnika postępowania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 kwietnia 2010 r., dokument z 21 kwietnia 2010 r., dokument z 4 lutego 2010 r., dokument z 21 grudnia 2009 r., dokument z 21 grudnia 2009 r., dokument z 30 listopada 2009 r., dokument z 30 listopada 2009 r., dokument z 10 listopada 2009 r., dokument z 10 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.