Uzasadnienie
Postanowienie
Dnia 14 listopada 2005r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2005r.
na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B.
na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania
postanawia:
- 1. odrzucić skargę,
- 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis od skargi.
K.B. złożyła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2005r. nr [...], o wymeldowaniu skarżącej wraz z matką i siostrą z lokalu położonego w [...]. Z akt sądowych wynika, że decyzja organu II instancji doręczona została pełnomocnikowi skarżącej, tj. na adres: Kancelaria Radcy Prawnego, w dniu 13 kwietnia 2004r. (dowód: potwierdzenie odbioru pisma). Strona złożyła skargę w dniu 31 maja 2005r. (data stempla pocztowego na kopercie).
Zgodnie z treścią art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - termin do złożenia skargi na rozstrzygnięcie w sprawie wynosi 30 dni licząc od daty doręczenia rozstrzygnięcia.
Skarżąca ustanowiła pełnomocnika do reprezentowania jej w postępowaniu administracyjnym w sprawie o wymeldowanie z lokalu położonego w [...]. Z treści pełnomocnictwa wynika, że jest to pełnomocnictwo szczególne, które upoważnia ustanowionego pełnomocnika do reprezentowania skarżącej we wszystkich czynnościach związanych z daną sprawą. Zgodnie z treścią art. 40 par. 2 k.p.a. jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. A zatem doręczenie pełnomocnikowi decyzji organu II instancji w dniu 13 kwietnia 2005r. należy uznać za skuteczne. W tej sytuacji termin do wniesienia skargi do Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody upłynął z dniem 13 maja 2005r. Strona złożyła skargę w dniu 31 maja 2005r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu.
Jednocześnie skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i nie uprawdopodobniła, że przekroczenie terminu nastąpiło bez jej winy (art. 86 par. 1 p.p.s.a.).
Należy zauważyć, że ze względu na ustanowienie w sprawie pełnomocnika, nie może zostać uwzględniony argument skarżącej, iż o treści decyzji dowiedziała się od swojej matki dopiero z końcem maja 2005r., dlatego według twierdzeń skarżącej - termin do wniesienia skargi został zachowany.
Zgodnie z treścią art. 58 par. 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a.