Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt II SA/Go 653/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzewa.
Z wnioskiem z dnia [...] października 2014 r. o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem zwrócił się pełnomocnik strony skarżącej r.pr. M.K., przy czym na wezwanie Sądu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł uiszczono z rachunku bankowego należącego do Zakładu [...] J.P.. Kolejną opłatę kancelaryjną z tego tytułu uiściła skarżąca Spółdzielnia.
Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. strona skarżąca zwróciła się o zwrot drugiej z wniesionych opłat kancelaryjnych.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
Na rachunku bankowym Sądu została zaksięgowana także kolejna wpłata, uiszczona przez pełnomocnika adwokata M.H. (k. 58 akt sądowych). Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. pełnomocnik wniósł o zwrot kwoty stanowiącej opłatę od uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 29 października 2014 r., które nie zostało mu doręczone, a sporządzono je na opłacony wniosek poprzedniego pełnomocnika Spółdzielni Mieszkaniowej [...].
Z uwagi na trzykrotne uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł z tego samego tytułu, trzecia ze wspomnianych wyżej opłat, jako nadpłacona podlega zwrotowi na koszt strony, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).