Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił złożony w niniejszej sprawie wniosek Z.K. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego. Strona została pouczona o braku środka zaskarżenia od tego postanowienia.
Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2021 r. (data nadania), sprecyzowanym pismem z [...] września 2021 r., skarżący zwrócił się o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 163 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Z przepisu tego wynika, że sąd obowiązany jest uzasadnić postanowienie, jeżeli jest ono zaskarżalne w drodze zażalenia lub skargi kasacyjnej.
Katalog przypadków, w których dopuszczalne jest zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, zawiera art. 194 § 1 p.p.s.a. Przepis ten nie przewiduje zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego. Również żaden przepis szczególny ustawy nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia. W związku z powyższym Sąd nie miał obowiązku uzasadniać postanowienia z dnia 19 sierpnia 2021 r.
W myśl art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, przy czym do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 166 oraz art. 163 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.