Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Go 665/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
3 grudnia 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek złożony przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego o doręczenie odpisu w/w wyroku wraz z wnioskiem o jego uzasadnieniem.
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2015 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. Stosowna opłata kancelaryjna została uiszczona w dniu 17 grudnia 2015 r., a odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu 28 grudnia 2015 r.
Następnie, w dniu 29 grudnia 2015 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez D A.K. "na dobro rachunku KRP B" tytułem "zarządzenie ws. J.K.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r., nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
W niniejszej sprawie opłata kancelaryjna we wskazanej wyżej wysokości została uiszczona przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 17 grudnia 2015 r., wobec czego kolejną kwotę 100 zł, jaka wpłynęła na rachunek bankowy Sądu w dniu 29 grudnia 2015 r., uiszczono nienależnie. Strona nie dokonała bowiem żadnej kolejnej czynności, od której konieczne byłoby uiszczenie wpisu sądowego bądź opłaty kancelaryjnej.
Wobec powyższego, na mocy art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.