Uzasadnienie
Gmina wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] lipca 2018r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności:
- 1. zarządzenia nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] czerwca 2018r. w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej;
- 2. zarządzenia nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] czerwca 2018 r. w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej.
Wraz z powyższą skargą Gmina wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi to, iż wynik sprawy zależy od innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Jednocześnie skarżąca wpłaciła 300 zł tytułem wpisu sądowego od ww. skargi.
W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. pod sygn. akt II SA/Go 559/18 zarejestrowana została również sprawa ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] czerwca 2018r. nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności:
- 1. zarządzenia nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] grudnia 2017 r. w sprawie ogłoszenia konkursu na stanowisko Dyrektora Szkoły Podstawowej;
- 2. zarządzenia Nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] lutego 2018 r. w sprawie wprowadzenia zmian do zarządzenia Nr [...] z dnia [...] grudnia 2017r.;
- 3. zarządzenia nr [...] Wójta z dnia [...] maja 2018r. w sprawie powołania komisji konkursowej dla wyłonienia kandydata na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego skargą Gminy prowadzonego pod sygn. akt II SA/Go 559/18.
Zbadanie zasadności skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] czerwca 2018r. ma wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy (II SA/Go 669/18).
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie w myśl art. 225 p.p.s.a. Sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Powyższy przepis odnosi się również do sytuacji, gdy koszty sądowe uiszczone zostaną przez stronę zwolnioną ustawowo od ponoszenia kosztów.
Zgodnie z art. 100 w zw. z art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (aktualny t.j. Dz. U. z 2018 roku, poz. 994 ze zm.) postępowanie sądowe ze skargi gminy lub związku międzygminnego, których interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone jest wolne od opłat sądowych, stąd skarżąca Gmina w niniejszej sprawie nie miała obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.