Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2016r., Prokurator Rejonowy zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. uchwałę Rady Gminy z dnia 27 czerwca 2006r. nr XXVII/269/2006 w przedmiocie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży oraz zasad usytuowania na terenie gminy miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych. Strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości.
W odpowiedzi na skargę organ podał, iż projekt nowej uchwały zostanie przedłożony w dniu 24 sierpnia 2016r. na posiedzeniu komisji i poddany pod głosowanie radnych w planowanym na 2 września 2016r. terminie.
W dniu 12 września 2016r. wpłynęła do Sądu uchwała nr XIX/121/2016 z dnia 2 września 2016r. w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych oraz zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Gminy. W § 6 ww. uchwały uchylono zaskarżoną uchwałę Rady Gminy z dnia 27 czerwca 2006r. nr XXVII/269/2006.
Pismem z dnia [...] października 2016r. Prokurator Rejonowy podtrzymał skargę.
Przy piśmie z dnia [...] listopada 2016r. organ przesłał kolejną uchwałę, podjętą w dniu 28 października 2016r. nr XX/134/2016 w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych oraz zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Gminy. W § 5 tej uchwały uchylono uchwałę z dnia 2 września 2016r. nr XIX/121/2016.
Pismem z dnia [...] listopada 2016r. Prokurator Rejonowy cofnął skargę na uchwałę z dnia 27 czerwca 2006r. nr XXVII/269/2006.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższej regulacji wynika, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i tym samym może wycofać wniesiony przez siebie środek zaskarżenia, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. Zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu okoliczności takowe w niniejszej sprawie nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.