Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Go 682/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę K.K. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i przeniesienia oraz mianowania na równorzędne stanowisko.
Pismem z dnia [...] listopada 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie natomiast do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest rozkaz personalny w przedmiocie zwolnienia skarżącej z zajmowanego stanowiska i przeniesienia oraz mianowania jej na równorzędne stanowisko, a więc sprawa należąca do kategorii spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych, uznać należało, iż uiszczona przez skarżącą opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.