Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 8 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Go 685/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 9 września 2011 r., Nr X/56/2011 w sprawie trybu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Uzasadnienie

W dniu 13 września 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 9 września 2011 r. Nr X/56/2011 w sprawie trybu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania

W dniu 5 listopada 2018 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe Prokuratora Prokuratury Okręgowej, zawierające oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi i wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na treść rozstrzygnięcia nadzorczego Nr [...] Wojewody z dnia [...] września 2011 r. (Dz. Urz. Woj. Nr 120, poz. 2233), którym stwierdzono nieważność w części § 2 ust. 3 słów: "w uzasadnionych przypadkach", § 5, § 14 i § 15, zatem w części objętej zarzutami skargi. Nadto za niezasadny uznał Prokurator zarzut skargi dotyczący § 2 ust. 2, gdyż w kwestionowanym zapisie nie wskazano katalogu podmiotów wchodzących w skład zespołu interdyscyplinarnego, lecz wskazano instytucje i organizacje, których przedstawiciele zostaną powołani do prac zespołu, co wcale nie oznacza przekroczenia granic zawartego w treści art. 9a ust. 15 w zw. z art. b9a ust. 3-5 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Prokurator dodał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa bądź spowodowania utrzymania w mocy wadliwego aktu prawa miejscowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.