Uzasadnienie
S.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...], którą organ, działając w ramach autokontroli, uwzględnił złożoną przez skarżącego wcześniej skargę na decyzję Kolegium z dnia [...] września 2020 r., uchylił w całości tę decyzję oraz uchylił w całości decyzję Starosty z dnia [...] sierpnia 2020 r., którą nałożono na skarżącego karę pieniężną w wysokości 300 zł z tytułu naruszenia obowiązku zgłoszenia Staroście nabycia pojazdu w terminie 30 dni od dnia jego nabycia.
W dniu 25 stycznia 2021 r. Sąd wydał postanowienie w przedmiotowej sprawie, w którym błędnie wskazano, że przedmiotem postępowania sądowego była sprawa ze skargi zamiast sprawa ze sprzeciwu. Błędnie również wskazano na odrzucenie skargi, a nie sprzeciwu. Powyższe spowodowało konieczność sprostowania oczywistych omyłek pisarskich zarówno w sentencji postanowienia, jak i we właściwych miejscach w uzasadnieniu postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki.
Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji.
Na marginesie należy zauważyć, że niniejsze orzeczenie nie ma żadnego wpływu na sposób zakończenia prowadzonego w sprawie postępowania, bowiem przyczyną odrzucenia złożonego przez S.S. środka zaskarżenia było nieuiszczenie przez niego wpisu sądowego w wysokości 100 zł.