Uzasadnienie
Pismem z dnia 06.01.2006r. M.J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...],12.2005r. znak: [...], którą utrzymana została decyzja Starosty Powiatu z dnia [...].10.2005r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania uprawnień do kierowania pojazdami i skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami.
Pismem sądowym z dnia 09.03.2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 13.03.2006r. przez dorosłego domownika - żonę skarżącego – S.J.. Dnia [...].03.2006r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo Starosty Powiatu, w którym organ podniósł, iż skarżący poddał się egzaminowi kontrolnemu sprawdzającemu kwalifikacje do kierowania pojazdami i uzyskał wynik pozytywny. Uznał również, że w związku z powyższym skarga M.J. dotycząca decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy i skierowaniu na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji jest bezprzedmiotowa.
Wobec treści pisma Starosty Powiatu Sąd zwrócił się do skarżącego o podanie aktualnego stanowiska w sprawie. W odpowiedzi skarżący podtrzymał wniesioną skargę, jednakże do dnia 24.04.2006r. nie uiścił wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z pism wszczynających postępowanie jest skarga. W związku z powyższym, pismem z dnia 09.03.2006r. Sąd wezwał skarżącego – M.J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].12.2005r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania uprawnień do kierowania pojazdami i skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami.
Z uwagi na niemożność doręczenia przesyłki zawierającej powyższe wezwanie osobiście skarżącemu, doręczyciel pozostawił ją dnia [...].03.2006r. dorosłemu domownikowi - żonie skarżącego – S.J., co zostało potwierdzone na zwrotnym poświadczeniu odbioru jej własnoręcznym podpisem (k - 12).
Przepis art. 72 ustawy p.p.s.a. przewiduje możliwość pozostawienia przesyłki dorosłemu domownikowi w sytuacji, gdy doręczający nie zastanie odbiorcy w mieszkaniu, w związku z czym należy uznać, że przedmiotowe wezwanie zostało skarżącemu doręczone skutecznie. Termin, w jakim skarżący został zobowiązany do wniesienia powyższej opłaty to 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a zatem ostatnim dniem, w którym mógł skutecznie wywiązać się z tegoż obowiązku był dzień 20.03.2006r. Pomimo upływu wskazanego terminu, do dnia 24.04.2006r. wpis sądowy nie został przez skarżącego uiszczony (k - 30).
W konsekwencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.