Uzasadnienie
W dniu 15 marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga F.T., U.T., M.K., G.M. oraz T.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] którą organ utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] odmawiającej uchylenia dotychczasowej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 1999 r. nr [...].
Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. F.T., działając w swoim imieniu, a także jako pełnomocnik U.T., G.M. i M.K. cofnął wniesioną skargę. Skarżący w powyższym piśmie poinformował ponadto o śmierci skarżącego T.G..
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2004 r. sygn. akt II SA/Po 169/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w związku z cofnięciem skargi przez F.T., U.T., G.M. oraz M.K., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm. - dalej jako "ppsa"), umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2004 r., działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w związku ze śmiercią skarżącego – T.G., zawiesił postępowanie w sprawie.
Dnia 2 września 2008 r. akta sprawy przekazano do Wojewódzkie Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Postanowieniem z dnia 28 października 2008 r. sygn. akt II SA/Go 555/08 WSA w Gorzowie Wlkp. zwrócił się do sądu spadku - Sądu Rejonowego o ustanowienie kuratora spadku po zmarłym w dniu [...] maja 2004 r. T.G., ostatnio zamieszkałym w [...].
Postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. sygn. akt Ns 1392/08 Sąd Rejonowy, ustanowił kuratora spadku po zmarłym T.G. w osobie G.E.S.. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 30 czerwca 2009 r.
Postanowieniem z dnia 3 września 2009 r. sygn. akt II SA/Go 555/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ppsa, podjął z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2004 r. sygn. akt II SA/Po 169/04.
Na podstawie zarządzenia z dnia 15 września 2009 r. kurator spadku –G.S., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi
Odpis wskazanego powyżej zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono kuratorowi spadku – G.S. w dniu 25 września 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-191).
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, kurator spadku – G.s. nie uiściła wpisu (notatka urzędowa z dnia 12 października 2009 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.-dalej "ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Opłata sądowa od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym powinna zostać uiszczona przy jej wniesieniu do sądu (art. 219 § 1 ppsa). Natomiast art. 220 § 1 przewiduje niemożliwość podjęcia przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Przepis art. 220 § 2 ppsa. wskazuje, iż w sytuacji, gdy pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma przedstawiciela w kraju, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia 15 września 2008 r. kurator spadku – G.S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 500 zł, ze wskazaniem jednocześnie 7 dniowego terminu, w którym obowiązek ten powinien zostać przez wezwanego wykonany pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 15 września 2009 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-191), zostało doręczone prawidłowo przez pocztę polską osobiście wezwanej w dniu 25 września 2009 r. Zatem w analizowanej sprawie, termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla kuratora spadku w dniu 2 października 2009 r. i jak wynika z akt nie został uiszczony (notatka urzędowa z dnia 12 października 2009 r.).
Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym ustawowym terminie, stosownie do przytoczonych powyżej przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.