Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. B sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego z dnia [...] czerwca 2016 r. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015. W dniu 15 lipca 2016 r. skarżąca uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu dwukrotnie kwotę 100 zł. Następnie w dniu 29 sierpnia 2016 r. skarżąca ponownie uiściła od powyższej skargi kwotę 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193). Przepis § 2 ust. 3 pkt 6 tego rozporządzenia określa wysokość wpisu stałego pobieranego w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu rolnictwa i leśnictwa, na kwotę 200 zł.
Przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowiła decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, a zatem podstawę określenia wysokości wpisu od skargi stanowił § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W związku z powyższym stwierdzić należało, iż wpis w przedmiotowej sprawie został uiszczony w zawyżonej wysokości.
Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 225 p.p.s.a., w myśl którego opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł jak w sentencji.