Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił sprzeciw E.U. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2022 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podejrzenia choroby zawodowej. Odpis sentencji wyroku doręczono wnoszącemu sprzeciw dnia 16 marca 2023 r.
Wnioskiem z dnia [...] marca 2023 r. E.U. zwrócił się do tut. Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie na rachunek bankowy Sądu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie zaś do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych. W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem wniesionego do Sądu sprzeciwu jest decyzja w wydana w postępowaniu dotyczącym choroby zawodowej, a więc sprawa należąca do kategorii spraw wymienionych w art. 239 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., uznać należało, iż uiszczona przez wnoszącego sprzeciw opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.