Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 23 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Go 708/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Mirosław Trzecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.C. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

E.C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2011r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 2 miesięcy wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 300 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Kolejnym zarządzeniem z dnia 5 października 2011r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi.

Oba powyższe wezwania zostały przesłane na podany w skardze adres do doręczeń i skutecznie doręczone w dniu 28 października 2011r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wymagany wpis nie został uiszczony. Skarżący nie uzupełnił również braku formalnego złożonej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Według art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z § 2 tego przepisu jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż 2 miesiące.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2011r. skarżący, który działa w niniejszej sprawie osobiście, został wezwany do uiszczenia w terminie 2 miesięcy wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 300 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nakłada na wnoszącego pismo procesowe do Sądu obowiązek jego podpisania lub podpisania go przez przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Złożona przez E.C. skarga nie została opatrzona żadnym podpisem, więc zarządzeniem z dnia 5 października 2011r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania, tj. wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi, adresowane na adres do korespondencji podany w skardze, tj. na adres prowadzonej przez adwokata A.B. kancelarii, zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 28 października 2011r., zatem ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był dzień 28 grudnia 2011r., a do uzupełnienia braku formalnego – dzień 4 listopada 2011r.

Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że pomimo upływu zakreślonego 2-miesięcznego terminu, do dnia 16 stycznia 2012r. wpis sądowy od złożonej skargi nie został uiszczony. Skarżący nie uzupełnił również braku formalnego skargi.

W konsekwencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.