Uzasadnienie
Wojewoda skargą z dnia [...] września 2010 r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr 293/5/XXXIV/09 w sprawie określenia górnych stawek opłat za usługi usuwania odpadów z nieruchomości, wnosząc o stwierdzenie nieważności skarżonego aktu z powodu istotnego naruszenia art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 ze zm.) w związku z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97 poz. 1050 ze zm.).
Z uwagi na podjęcie przez Radę Miejską uchwały z dnia [...] września 2010 r. Nr 362/5/XLI/10 zmieniającej uchwałę w sprawie określenia górnych stawek za usługi usuwania odpadów z nieruchomości, Wojewoda pismem procesowym z dnia [...] października 2010 r. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania.
Czynność procesowa Wojewody dokonana w przedmiotowej sprawie wobec uwzględnienia skargi przez Radę Miejską nie budziła wątpliwości, w związku z czym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.