Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r. M.B., reprezentowany przez adwokata L.K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. W dniu 8 sierpnia 2009 r. strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 300 złotych (trzysta złotych) wskazując w tytule wpłaty, iż jest to "wpis do skargi".
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Go 749/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. oddalił skargę M.B. na powyższą decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR.
W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.-dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193 ze zm.). W myśl §2 ust. 3 pkt 6 ww. rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu rolnictwa i leśnictwa wynosi 200 zł.
Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi M.B. była ww. decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, którą organ utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] maja 2009 r. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Zaskarżona decyzja dotyczyła przyznania płatności do gruntów rolnych.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.