Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 3 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Go 750/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Maria Bohdanowicz
Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Burmistrza na uchwałę Rady Powiatu z dnia 30 czerwca 2014 r. nr XLVII.287.14 w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie z radnym stosunku pracy

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu Burmistrzowi kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Burmistrz wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Nr XLVII.287.14 Rady Powiatu z dnia 30 czerwca 2014 r. w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie z radnym stosunku pracy. Jednocześnie skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 300 zł.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej.

Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r., pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę motywując to faktem, iż radny M.Z., którego dotyczyła zaskarżona uchwała, nie uzyskał mandatu do Rady Powiatu, zatem nie jest już pracownikiem szczególnie chronionym na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało umorzyć.

Stosownie do treści art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pełnomocnik skarżącego złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi, przy czym brak jest podstaw do uznania tego oświadczenia za pozbawione skuteczności. Sąd nie dopatrzył się również przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Nie zachodzi bowiem niebezpieczeństwo, iż cofnięcie skargi miałoby służyć obejściu prawa.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I postanowienia.

Zawarte w pkt II postanowienia rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącemu kosztów postępowania znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma, które zostało cofnięte.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.