Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 5 listopada 2009 r. odrzucił skargę J.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz zwrócił skarżącemu kwotę 300 zł uiszczonego wpisu sądowego.
Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego -adwokatowi L.K. w dniu 12 listopada 2009 r. (k.23). 20 listopada 2009 r. do Sądu wpłynęło zażalenie na przedmiotowe postanowienie, wniesione w ustawowym terminie przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi J.G. z powodu uiszczenia po terminie do wniesienia skargi wpisu stałego przez pełnomocnika (adwokata) skarżącego. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył J.G..
Należy podkreślić, że wskazane postanowienie Sądu jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. W związku z tym takie postanowienie jest zaskarżalne skargą kasacyjną (art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), a nie zażaleniem.
W tym stanie rzeczy zażalenie skarżącego - niedopuszczalne z mocy ustawy -ulega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).
Zdaniem Sądu nie zachodzą podstawy do zakwalifikowania pisma skarżącego jako skargi kasacyjnej. Przesądza o tym treść pisma - nie przedstawienie w nim sformalizowanych podstaw zaskarżenia - właściwych dla skargi kasacyjnej. Należy dodać, że nawet gdyby pismo skarżącego, w jego obecnej formie, potraktować jako skargę kasacyjną to również podlegałyby odrzuceniu z uwagi na jego nieusuwalny brak w postaci niesporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.).
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.