Uzasadnienie
C.D. i R.D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. sprzeciw od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] uchylającej decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2018r. o nakazaniu K.K. rozbiórkę żelbetowej konstrukcji oporowej i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 października 2018 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Jednocześnie skarżący zostali poinformowani, że uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia drugą osobę z obowiązku jego uiszczenia.
Wezwanie powyższe zostało doręczone skutecznie skarżącym w odrębnych przesyłkach w dniu 16 października 2018 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, wymagany wpis nie został przez skarżących uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Przystąpienie do merytorycznej oceny zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.
Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W świetle natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Mając na uwadze powyższe przepisy, zarządzeniem z dnia 11 października 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżący zostali również poinformowani, że uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia drugą osobę z obowiązku jego uiszczenia.
Wezwania w odrębnych przesyłkach zostały przesłane na adres skarżących podany w sprzeciwie i skutecznie doręczone w dniu 16 października 2018 r. w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. W niniejszej sprawie obie przesyłki zawierające wezwania do uiszczenia wpisu odebrał dorosły domownik – A.D., co poświadczył własnoręcznym podpisem na zwrotnych potwierdzeniach odbioru przesyłek, znajdujących się w aktach sądowych.
Z ustaleń dokonanych przez Sąd wynika, że pomimo upływu wyznaczonego 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, żadna ze stron skarżących nie wpłaciła żądanej kwoty, co uniemożliwiło nadanie sprzeciwowi biegu.
W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.