Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. M.Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie, uiszczając jednocześnie wpis od skargi w kwocie 100 zł. Następnie w związku z wezwaniem Sądu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi skarżąca uiściła dodatkowo na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę 200 zł.
Wyrokiem z dnia 25 października 2017 r., II SA/Go 752/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględnił skargę M.Ł. uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji (pkt I) oraz zasądzając od SKO na rzecz skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt II).
W dniu 23 listopada 2017 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym wskazała, iż w wyroku z dnia 25 października 2017 r. Sąd zasądził na jej rzecz zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 zł, podczas, gdy uiszczony przez nią wpis łącznie wynosił 300 zł. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 30 listopada 2017 r. pismo skarżącej zakwalifikowane zostało jako wniosek o sprostowanie wyroku.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze uiszczoną przez skarżącą kwotę wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie - 300 złotych - Sąd uznał, iż w treści punktu II sentencji wydanego w dniu 25 października 2017 r. wyroku oraz w końcowej części uzasadnienia wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie kwoty zasądzonych kosztów postępowania -,,200 (dwieście) zł" zamiast poprawnej kwoty,,300 (trzysta) zł".
Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.