Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 5 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Go 768/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Grażyna Staniszewska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącemu M.D., na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W dniu 29 października 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Jednocześnie na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona tytułem "opłaty od skargi w sprawie [...]".

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków i innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty sądowej jaką jest wpis sądowy (art. 211 i art. 212 p.p.s.a.).

Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest decyzja umarzająca postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem M.D. od decyzji Starosty Powiatu z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...], którą organ I instancji uchylił decyzje: z dnia [...] sierpnia 2009r. w sprawie nabycia przez M.D. statusu osoby bezrobotnej z dniem [...] sierpnia 2009 r.; z dnia [...] października 2010 r. w sprawie nabycia prawa do stypendium w okresie odbywania szkolenia od dnia [...] października 2010 r. oraz z dnia [...] listopada 2010 r. w sprawie utraty prawa do stypendium z dniem [...] listopada 2010 r.

Zaskarżona do Sądu decyzja organu odwoławczego wydana została w zakresie objętym wskazanym wyżej art. 239 pkt 1 lit. b p.p.s.a., w związku z czym uiszczony przez stronę wpis sądowy uznać należy za nienależny w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. W myśl tego przepisu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 grudnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.