Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 159 p.p.s.a. wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Analiza przepisu art. 159 p.p.s.a. wprost dopuszcza możliwość rektyfikacji orzeczenia na wniosek strony lub innego uczestnika postępowania na prawach strony.
Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części.
W niniejszej sprawie, w sentencji wyroku z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt
II SA/Go 795/20 (w wierszu czternastym), doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej uchwały, a mianowicie zamiast "24 kwietnia 2019 r., nr VI/42/19" wpisano "29 czerwca 2016 r., nr XXIX/167/2016". Wniosek o sprostowanie wyroku z 3 marca 2021 r. we wskazanym zakresie złożył Wójt Gminy pismem z dnia [...] października 2021 r.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 i art. 159 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.