Uzasadnienie
W dniu 15 grudnia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Wyrokiem z dnia 5 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Go 802/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił w/w skargę.
Następnie w dniu 24 maja 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącego, w którym oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Skarżący poinformował, iż na mocy ugody sądowej zawartej w dniu 18 maja 2021 r. nie jest już użytkownikiem wieczystym działki [...], gdyż prawo wieczystego użytkowania zostało zniesione, a przypadający mu udział został przyznany K sp. z o.o. K sp. komandytowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z reguły cofnięcie skargi skutkuje zakończeniem postępowania tj. jego umorzeniem. Zauważyć należy jednak, iż skarga może zostać cofnięta do chwili ogłoszenia wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny, a jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym - do podpisania sentencji wyroku. Zgodnie bowiem z treścią art. 144 p.p.s.a, sąd jest związany wydanym wyrokiem i nie może go zmienić ani uchylić właśnie od chwili ogłoszenia wyroku lub podpisania sentencji wyroku.
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w dniu 5 maja 2021 r. wydał wyrok oddalający skargę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.
Zatem mając na uwadze, że pismo procesowe skarżącego zawierające jego oświadczenie o cofnięciu skargi i wniosek o umorzenie postępowania wpłynęło do Sądu w dniu 24 maja 2021 r., a więc po podpisaniu przez Sąd sentencji wyroku, jest czynnością niedopuszczalną i nie może wywierać skutków. Wobec tego, na podstawie art. 160, art. 60 i art. 144 p.p.s.a. Sąd odmówił umorzenia postępowania.