Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. A.E.S., A.S. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji. Wnosząc skargę, skarżące nie uiściły wpisu sądowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2013 r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 200 zł - stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 23 września 2013 r.: A.E.S. – osobiście (k. 30 akt sprawy), natomiast A.S., za pośrednictwem dorosłego domownika (siostry) – A.E.S. (k. 31 akt sprawy).
W wyznaczonym terminie skarżące nie uiściły należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego adresowane osobno do A.E.S. i osobno do A.S., zostały odebrane w dniu 23 września 2013 r. przez skarżącą A.E.S., która jest jednocześnie dorosłym domownikiem A.S.. Zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Wobec tego, wezwania należy uznać za skutecznie doręczone z dniem 23 września 2013 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem bezskutecznie z dniem 30 września 2013 r. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu nie został uiszczony (k. 32 akt sprawy), w terminie tym nie został również złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.