Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 24 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Go 812/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Joanna Brzezińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 201 Or. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg A.T. i A.T. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 listopada 2009r., sygn. akt II SA/Go 812/08 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty decyzji Wojewody w sentencji postanowienia oraz w wierszu 3 na stronie 2 uzasadnienia "[...] listopada 2009r." wpisać "[...] sierpnia 2009r."

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 póz. 1270 ze zm. -dalej jako "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sad zważył, iż w sentencji oraz w uzasadnieniu (wiersz 3 na strona 2) postanowienia z dnia 5 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Go 812/08 omyłkowo określono datę wydania zaskarżonej decyzji Wojewody jako "[...] listopada 2009r", a powinno być "[...] sierpnia 2009r", co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych niniejszej sprawy (skarga A.T. i A.T. - k. 2 akt sprawy, wniosek o przyznanie prawa pomocy "PPF"- k. 5 akt sprawy czy pismo skarżących z dnia [...] maja 2009r. - k. 82 akt sprawy) i stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską wymagającą sprostowania.

W związku z powyższym, wskazane oczywiste omyłki podlegały z urzędu sprostowaniu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 listopada 2009 r., dokument z 4 czerwca 2009 r., dokument z 28 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.