Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 17 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Go 817/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp.
Skład
Sędzia WSA Michał Ruszyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia do stanu poprzedniego części obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 13 października 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga S.S., działającej przez pełnomocnika A.S., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia do stanu poprzedniego części obiektu budowlanego. Decyzja ta została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 sierpnia 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przed przystąpieniem do badania merytorycznej zasadności skargi, konieczne jest sprawdzenie, czy spełnia ona wszelkie wymogi formalne, w tym, czy została wniesiona w terminie wskazanym przez ustawę z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 tejże ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy wynika, iż zaskarżona przez S.S. decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] została doręczona A.S. -pełnomocnikowi działającemu w imieniu skarżącej w postępowaniu administracyjnym, w dniu 24 sierpnia 2009r, zatem termin trzydziestu dni, w którym skarżąca mogła złożyć na nią skargę do Sądu upłynął w dniu 23 września 2009r.

Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma (skargi) w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Data wskazana na stemplu pocztowym umieszczonym na kopercie, w której pełnomocnik skarżącej przesłał skargę potwierdza, że została ona nadana na poczcie w dniu 24 września 2009r. (k - 4), a zatem - w świetle powyższego przepisu -jeden dzień po upływie ustawowego terminu.

Nie ma zatem wątpliwości co do tego, że skarga do Sądu została wniesiona z naruszeniem ustawowego terminu.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.