Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. sygn. akt II SA/Go 822/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu wniosku K.L. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odmówił skarżącemu przywrócenia tego terminu, co po uprawomocnieniu się tego postanowienia stanowiło podstawę do wydania kolejnego postanowienia, z dnia 5 grudnia 2013 r., którym Sąd odrzucił skargę K.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd powołując się na treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm) wyjaśnił, iż podstawę faktyczną odrzucenia skargi stanowi okoliczność, nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. terminie. Postanowienie z dnia 5 grudnia 2013 r. stało się prawomocne z dniem 9 stycznia 2014 r.
Jednocześnie wskazać należy, że wnosząc o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.
W niniejszej sprawie zaistniała zatem podstawa do zastosowania art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.