Uzasadnienie
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – określanej dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z kolei stosownie do treści art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie jest jednak wymagany jedynie wówczas, gdy sąd nieuwzgledniwszy skargi oddalił ją (art. 141 § 2 p.p.s.a.).
Natomiast w przypadku, gdy sąd uwzględnia wniesioną skargę, i tak jak np. w niniejszej sprawie na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stwierdza nieważność zaskarżonego aktu, uzasadnienie podlega sporządzeniu z urzędu (z urzędu również doręcza sporządzone uzasadnienie stronom postępowania), zaś strona nie ma obowiązku złożenia wniosku o jego sporządzenie i doręczenie, a tym samym nie ma obowiązku uiszczenia w/w opłaty kancelaryjnej (nawet jeśli błędnie taki wniosek złoży).
Tym samym, uiszczoną przez stronę skarżącą – S.Z. (w związku ze złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia z dnia [...] grudnia 2016 r.) kwotę 100 (sto) złotych uznać należy za nienależną, i podlegającą zwrotowi na podstawie wyżej przywołanego art. 225 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.