Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 30 września 2013 r., sygn. akt II SA/Go 832/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka -Trzebiatowski
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. ([...]) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Go 832/13

Uzasadnienie

Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. [...] wystąpiła z skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 r. ([...]) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji,

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi wskazując, iż skarżącej Wspólnocie przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, który został zresztą złożony, a nie skarga na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm, zwanej dalej "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Natomiast zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a. od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy; do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.

Powyższy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy jest niewątpliwie środkiem zaskarżenia, o którym mowa w art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. Wyczerpanie tego środka zaskarżenia jest przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego. Prawidłowe zwrócenie się przez stronę do samorządowego kolegium odwoławczego z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy zobowiązuje ten organ do wydania jednej z decyzji, o której mowa w art. 138 § 1 k.p.a. i tylko decyzja wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy może być zaskarżona do sądu administracyjnego (por. M. Jaśkowska i A. Wróbel, KPA. Komentarz, LEX 2013, t. 2 i 3 do art. 127 oraz powołane tamże orzecznictwo).

W niniejszej sprawie skarżąca Wspólnota złożyła skargę do sądu administracyjnego na decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji zanim wyczerpała drogę zaskarżenia przewidzianą w powołanym powyżej art. 127 § 3 k.p.a. Skarżącej przysługuje bowiem skarga dopiero na decyzję wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydaną w następstwie rozpoznania jej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeśli wniesienie skargi z innych przyczyn jest niedopuszczalne. Jedną z objętych tym przepisem "innych przyczyn'1 jest właśnie niewyczerpanie środków zaskarżenia przewidzianych w art. 52 ppsa, w tym przypadku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidzianego w art. 127 § 3 k.p.a.

Stąd też orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.